Квартиры от застройщика ООО "Гражданпромстрой"
Проектная декларация
Продается земельный участок в г. Ейске под строительство гостиницы с рестораном,
на набережной Таганрогского залива.
Сдаются три 2-х комнатных номера на первом этаже частного дома.
г. Ейск, переулок Приморский, 12.

 

Некоторые особенности «бело-зеленого» движения в Кубано-Черноморской области (1920-1921гг.)

Яхутль Ю.А.

Период становления советской власти на Кубани и Черноморье был мучительным и противоречивым. Особенности экономики, социального состава населения, географического положения и вся предыдущая истории освоения Северо-Западного Кавказа накладывали свой неизгладимый отпечаток на социально-экономическое и политическое развитие региона. В период установления советской власти военно-политическое противостояние продолжалось с нарастающим упорством со стороны сельского населения Кубано-Черноморской области. В общем аспекте политических событий 1920-1921-х гг. в Советской России рост организованного сопротивления со стороны местного населения Кубани и Черноморья был вполне объясним.

Разрушенная местная промышленность представленная в своей основной массе мелкокустарными предприятиями по переработке сельскохозяйственной продукции и по обслуживанию крестьянских хозяйств не могла обеспечить потребностей местного рынка товарами первой необходимости. Крупные предприятия цементной промышленности находились в аналогичной ситуации. Политика продовольственной разверстки усугубляла экономическую ситуацию и способствовала формированию социальной базы военизированных формирований из числа местного населения. Нарастание военного противостояния привело к коренному изменению внутренней политики советской власти и перехода к принципам новой экономической политики.

В Кубано - Черноморской области формирование правовой и политической основ реализации принципов новой экономической политики имел переходный период, затянувшийся до осени 1921г. Руководители области не восприняли новые экономические, политически и социальные реформы в том аспекте преобразований, которые были изложены в решениях Х съезда РКП(б). Директивные методы руководства экономикой стали преобладающими и лишь в некоторых вопросах использовались рыночные механизмы. В политических событиях весны 1921г. прослеживается негативное руководство партийными органами на местах и «красноармейские» методы со стороны членов местных отдельских исполкомов. Правовой нигилизм был основой в деятельности отдельских советов, как в процессе принятия, так и реализации принятого решения. Основную массу членов советов составляли зажиточные казаки, препятствующие проведению, организованному сбору продовольственного налога. Попытки военного вмешательства с привлечением регулярных частей 9, а затем кавалерийской дивизии 11 армии если и оказали положительный эффект, то на начальном этапе. В последующем количественно и качественно шел рост «бело-зеленых» формирований. Оценка их сопротивления как организованное противостояние советской власти из-за экономических и политических интересов не всегда соответствует действительности. Руководители «бело-зеленых» формирований часто и с успехом использовали политические лозунги, как в деревне, так и в городе. Последствия такой агитации в гг. Новороссийск, Анапа привели к уходу части рабочих с предприятий, что привело к полной остановке производства и нарастания кризиса потребительского рынка в этом регионе Кубано-Черноморской области. В период выборной кампании в местные органы власти-советы, их агитация и воздействие на население способствовали сохранению влияния зажиточной части казачества. Под влиянием политических лозунгов происходили срывы в сборе продовольственного налога. Об этом свидетельствуют ежемесячные доклады из отделов в г. Краснодар. Именно это и провоцировало власть на применение силовых методов в решении продовольственного вопроса. Зачастую станицы, целые отделы северо-западной и южной части Кубано-Черноморской области не один день находились под руководством «бело-зеленых» формирований, которые подменяли местную советскую власть. Население открыто демонстрировало поддержку «бело-зеленых» и неприязнь к местным органам власти. В результате чего части Красной армии вынуждены были использовать методы как прямого боестолкновения, так и средства политического террора, заключавшиеся в захвате заложников из числа местного населения или их физической ликвидации. Однако следует отметит, что за политическими лозунгами прикрывались зачастую ежедневные грабежи и разбои. Численность отрядов зависела от географического положения отдела, количества собранного урожая, социального состава населения, кадрового подбора в советах. Поэтому отряд «бело-зеленых» в количестве 3-4, 5 человек, прикрывавшийся политическими лозунгами, на самом деле промышлял зачастую разбоем. Следовательно, они не могли быть отнесены к политическим оппонентам местной власти. Количество «бело-зеленых» формирований из года в год менялось, и их суммарный состав менялся в зависимости от времени года и кампании продразверстки, а в последующем сбора продовольственного налога. В1921г. политическое руководство Кубано-Черноморской области первоочередными задачами считало военное подавление сопротивления местного населения, а затем лишь реализация принципов новой экономической политики.

По состоянию на 01.05 1921г. Х1 Армия действовала против следующего количества «бело-зеленых» формирований: Ейский отдел-8 отрядов (930 сабель), Майкопский -12 отрядов (311 человек, в т.ч. 204 сабли), Кавказский -150 человек, Баталпашинский-8 отрядов (270 человек и 1080 сабли), Краснодарский -8 отрядов (510 человек и 125 сабель), Новороссийский-50 отрядов (1755 человек и 2774 сабель). На территории области действовали «бело-зеленые» формирования, насчитывавшие в своих рядах 1717 пешими, 2599 конными и 59 пулеметов. Основу их составляли казаки. Расширялась социальная база «бело-зеленого» движения - от белых офицеров до преступников. Количество взявших оружие в руки доходило до 13тыс. человек. Требования участников вооруженного сопротивления были предельно ясны - неприкосновенность частной собственности, Советы без коммунистов, выборы Учредительного собрания, автономия юга, политическая амнистия. Власть большевиков в станицах держалась на волоске. Большевики перешли от слов к действию: расстрел заложников, репрессивные акция против мирного населения, масштабные военные операции, подготовительные мероприятия по принудительному выселению казаков. При этом многие станицы подчинялись только повстанцам. Появились опасения в возможной поддержке идей «бело-зеленого» движения со стороны воинских частей. На секретном заседании президиума Облисполкома с участием председателя Кубчека, начальника особого отдела, состоявшегося 13 марта 1921г., было признано, что органы милиции по собственному признанию не могли эффективно противостоять «бело-зеленым», так как 75% личного состава не соответствовали требованиям. Отсутствуют гарантии сохранения лояльности советской власти.

Восстания были настолько частыми, что в секретных сводках перечислялись не отдельные станицы, а целые отделы. Социально-экономическое, политическое положение Кубано-Черноморской области формировалось под воздействием продовольственного вопроса и действий «бело-зеленых» формирований. Общественно-политический кризис во многом определялся просчетами местного руководства, отсутствием опыта, непониманием социально-психологических особенностей местного населения. Отсутствовала оперативная связь исполнительных станичных комитетов с областным центром. Господствовала бюрократия чиновников. С населением не велась просветительская работа. Органы комиссариата внутренних дел вынуждены были признать свое бессилие в сложившейся ситуации.

Политическая ситуация свидетельствовала о нарастании недовольства среди населения, деградации в руководстве местных исполкомов, усугублявшейся экономическим кризисом.



Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России: Материалы всероссийской научно-практической конференции XV Адлерские чтения – 2009 / Ред. колл.: С.А. Марков, А.А. Зайцев, Р.М. Ачагу, П.Е. Бойко, А.М. Виноградов, А.Г. Иванов, В.А. Кокориков, В.Н. Малейченко, В.Н.Петров, В.Н. Ратушняк, Б.А.Схатум, В.И. Черный, В.Е. Щетнев; Администрация Краснодарского края и др. Краснодар: Традиция, 2009. – 600с.

По материалам www.slavakubani.ru

Количество показов: 1589

Возврат к списку


Обслуживание компьютеров по договорам

Protected by Copyscape Originality Checker